「吹き付けウレタン断熱とグラスウール、結局どちらを選べばいいの？」
「断熱性能や価格にどれくらい差があるのか知りたい」
このような疑問をお持ちではありませんか？
住宅や建築物の断熱材選びでは、現場発泡タイプの吹き付けウレタン断熱と、繊維系のグラスウールがよく比較の対象に挙がります。しかし、断熱性能や気密性、価格、施工性などを比較しなければ、自社の条件に適した断熱材かどうか判断できません。
そこで本記事では、吹き付けウレタン断熱とグラスウールの基本的な特徴を整理したうえで、6つの項目で比較します。あわせて、それぞれのメリット・デメリットや選び方のポイントも解説するので、断熱材選びで迷っている方はぜひ参考にしてください。
|
▼この記事でわかること
|
フォームライトSLは、現場発泡吹き付け硬質ウレタンフォーム断熱材として、高い断熱性能と施工性を両立した製品です。カタログでは、製品仕様や施工事例を詳しくご確認いただけます。
吹き付けウレタン断熱とグラスウールの基本的な特徴
吹き付けウレタン断熱とグラスウールは、どちらも建築物の断熱に用いられる代表的な断熱材ですが、材質や施工方法は異なります。まずは、それぞれの基本的な特徴を押さえておきましょう。
吹き付けウレタン断熱
吹き付けウレタン断熱とは、発泡ウレタンなどを主原料とする断熱材を、施工現場で直接吹き付けて発泡・硬化させる工法です。液状の原料が壁や天井の内部で膨らみながら固まるため、構造躯体の細かい部分まで入り込みやすい性質を持っています。
柱や配管まわりなど、複雑な形状の隙間にも自然に充填されるため、施工精度による隙間の発生を抑えやすい点が特徴です。木造住宅では、柱間などに吹き付ける充填断熱工法として使用されています。
グラスウール
グラスウールとは、ガラスを繊維状に加工して作られる断熱材で、住宅から大規模建築物まで幅広く使用されています。見た目は黄色や白色をした布団状の素材で、あらかじめ規格化された形状のものを、施工現場で壁の中に充填していく「充填断熱」の代表格です。
繊維の密度や厚みによって断熱性能が変わり、密度の高いタイプを選ぶことで、コストを抑えながらも十分な性能を確保できます。無機素材であるため経年劣化が起きにくく、大手ハウスメーカーでも長年採用され続けている断熱材です。
吹き付けウレタン断熱とグラスウールを6項目で比較
ここでは、吹き付けウレタン断熱とグラスウールを、6つの観点から比較します。
|
項目 |
吹き付けウレタン断熱 |
グラスウール |
|
断熱性能 |
高い断熱性能を確保しやすい |
密度や厚みによって断熱性能が異なる |
|
気密性 |
隙間なく充填される |
気密層の別途施工が必要 |
|
価格・施工コスト |
比較的高くなりやすい |
比較的抑えやすい |
|
施工性 |
複雑な形状にも対応しやすい |
施工精度が性能を左右する |
|
耐火性 |
難燃性を有する |
無機質系の断熱材 |
|
防音性 |
気密性の高さが防音にも寄与する |
繊維構造による吸音性が高い |
比較①｜断熱性能
断熱性能は、素材そのものの熱伝導率と、実際に施工される厚みによって決まります。吹き付けウレタン断熱、グラスウールのいずれも、製品の種類や施工条件によって性能に幅があるため、単純に「どちらが優れているか」を断定できません。
吹き付けウレタン断熱は発泡倍率によって性能に差があり、発泡倍率が低いタイプほど高い断熱性能を持つ傾向があります。一方、グラスウールは繊維の密度が高いほど断熱性能も高くなるのが特徴です。
いずれの断熱材を選ぶ場合も、熱伝導率や想定される施工厚みを確認したうえで、必要な断熱性能を満たせるかを判断しましょう。
比較②｜気密性
気密性の面では、吹き付けウレタン断熱に一定の優位性があります。液状の原料が発泡しながら隙間を埋めていく性質上、構造躯体との間にできる隙間を抑えやすいためです。
グラスウールは、断熱材自体に気密性を確保する機能はなく、防湿気密シートなどを用いた気密層を、別途適切に施工する必要があります。この気密層の施工が不十分だと、壁内に室内の湿った空気が入り込み、結露のリスクが高まる点に注意が必要です。
気密性を重視する場合は、吹き付けウレタン断熱の特性を活かすか、グラスウールを選ぶ場合は気密施工の品質を担保できる業者を選定することが欠かせません。
比較③｜価格・施工コスト
価格面では、一般的に吹き付けウレタン断熱の方が、グラスウールよりも施工コストが高くなりやすい傾向にあります。現場での吹き付け作業には専用の機材と技術が必要となり、その分の人件費や設備費が価格に反映されるためです。
グラスウールは、大量生産された規格品を現場で充填する工法のため、材料費・施工費ともに比較的抑えやすい点が特徴です。初期費用だけでなく、断熱性能や気密性による光熱費の削減効果まで含めて、長期的な費用対効果を比較することをお勧めします。
比較④｜施工性
施工性の観点では、両者の得意とする現場の条件が異なります。
吹き付けウレタン断熱は、現場で原料を吹き付けて発泡させるため、配管や電気配線が入り組んだ複雑な形状の部位にも施工しやすい特性があります。
一方、グラスウールは、規格化された製品を現場でカットしながら充填する工法です。そのため、柱や梁の周辺など複雑な形状の箇所では、施工者の技量によって仕上がりに差が出やすくなります。
隙間なく充填できるかどうかが、そのまま断熱・気密性能に直結する点は、グラスウール施工における注意点です。複雑な形状の建物や、狭小地での施工が多い場合は、吹き付けウレタン断熱の施工性の高さがメリットとして働きやすくなります。
比較⑤｜耐火性
耐火性については、グラスウールがガラスを原料とする無機素材であることから、燃えにくい性質を持っている点が特徴です。火災時の延焼防止という観点で、一定の安心材料になります。
一方、吹き付けウレタン断熱は有機系の断熱材です。製品によって燃焼性や防火性能が異なるため、使用する製品の仕様や建物に求められる防火性能に応じた施工が必要です。
省令準耐火構造など、防火性能が求められる建物では、認定仕様に適合した製品や工法を選定する必要がある点を押さえておきましょう。
以下の記事では、省令準耐火構造について詳しく解説しているので、合わせてご参照ください。
＞＞省令準耐火構造とは？工務店・住宅会社が押さえるべき基準・施工のポイント
比較⑥｜防音性
防音性は、断熱材単体の性能だけでなく、壁全体の構成によっても大きく左右されます。吹き付けウレタン断熱は気密性が高く、外部からの音の侵入や室内からの音漏れを抑える効果が期待できる断熱材です。
一方、グラスウールには繊維状の素材による吸音性があり、音を吸収しやすい特徴があります。
ただし、いずれの断熱材も、単独で高い遮音性能を実現できるわけではありません。壁の厚みや構造用面材、石膏ボードの組み合わせなど、壁全体の仕様によって防音性能は変わってきます。
そのため、防音性を重視する場合は、断熱材の種類だけでなく、壁全体の構成まで含めて検討しましょう。
吹き付けウレタン断熱とグラスウールのメリット・デメリット
ここまでの比較を踏まえ、吹き付けウレタン断熱とグラスウールそれぞれのメリット・デメリットを整理します。
吹き付けウレタン断熱のメリット・デメリット
吹き付けウレタン断熱の主なメリットは、以下の通りです。
- 気密性を高めやすく、壁内結露のリスクを抑えやすい
- 複雑な形状の部位にも隙間なく施工しやすい
- 気密性の高さが防音性の向上にもつながる
一方、デメリットとしては以下が挙げられます。
- グラスウールと比べて施工コストが高くなりやすい
- 撤去や取り外しに手間がかかる場合がある
- 施工品質が、施工業者の技術力に左右される
吹き付けウレタン断熱は、コストよりも気密性や複雑な形状への施工性を重視したい場合に適しています。ただし、施工品質によって性能に差が出るため、施工実績や技術力も踏まえて業者を選ぶことが大切です。
グラスウールのメリット・デメリット
グラスウールの主なメリットは、以下の通りです。
- 材料費が比較的リーズナブル
- マット状の製品は必要な大きさにカットして施工できる
- 規格化された製品のため、増改築時の交換がしやすい
一方、デメリットとしては以下が挙げられます。
- 断熱材自体に気密性を確保する機能がなく、別途気密層の施工が必要
- 施工精度によって断熱・気密性能にばらつきが出やすい
- 気密施工が不十分だと、壁内結露のリスクが高まる
グラスウールは、導入コストを抑えながら断熱性能を確保したい場合に適しています。ただし、十分な性能を引き出すには、断熱材を隙間なく充填するとともに、適切な気密施工が欠かせません。
吹き付けウレタン断熱とグラスウールを選ぶ際のポイント
自社や自邸の条件に合った断熱材を選ぶために、押さえておきたい3つのポイントを紹介します。
|
▼吹き付けウレタン断熱とグラスウールを選ぶ際のポイント
|
ポイント①｜求める断熱性能・気密性能で選ぶ
まずは、建物にどの程度の断熱性能・気密性能を求めるのかを整理しましょう。断熱等級やZEH基準など、達成したい性能目標によって、選ぶべき断熱材や施工方法は変わってきます。
気密性を確保しやすく、隙間の少ない施工を重視する場合は吹き付けウレタン断熱が候補になります。一方、コストを抑えながら必要な断熱性能を確保したい場合は、グラスウールが選択肢になるでしょう。
ただし、同じ断熱材であっても、製品のグレードや施工する厚みによって、実際に得られる性能は異なります。断熱材の種類だけで判断せず、求める性能に合った製品や施工方法まで確認することが大切です。
ポイント②｜施工コストで選ぶ
断熱材を選ぶ際は、材料費だけでなく、施工費や付帯工事の費用まで含めたトータルコストで比較することが大切です。同じ断熱性能を得るためにかかる総額は、断熱材の種類によって異なります。
例えば、グラスウールを選んだ場合でも、気密層の施工や防湿シートの設置といった付帯工事が別途必要になります。見積もりを比較する際は、こうした付帯工事まで含めた総額で判断し、初期費用と長期的な光熱費削減効果のバランスを見極めましょう。
ポイント③｜施工箇所・建物の構造で選ぶ
施工する箇所や建物の構造もチェックすべきポイントです。壁・屋根・床といった部位や建物の形状によって、適した断熱材が異なるためです。
配管や配線が複雑に入り組んだ箇所では、吹き付けウレタン断熱の施工性の高さが活きやすくなります。一方、平面的で規格化しやすい壁面では、グラスウールでも施工品質を確保しやすい傾向にあります。
建物の形状や施工箇所の特性を踏まえ、部位ごとに適した断熱材を選びましょう。
吹き付けウレタン断熱とグラスウールについてよくある質問
ここでは、吹き付けウレタン断熱とグラスウールに関するよくある質問にお答えします。
|
▼吹き付けウレタン断熱とグラスウールについてよくある質問
|
質問①｜吹き付けウレタン断熱の寿命は？
吹き付けウレタン断熱の寿命は、使用環境などによって異なるため、一概に何年とはいえません。
また、断熱材は壁や天井などの内部に施工されるため、外装材のように定期的な交換を前提とした建材ではありません。そのため、年数だけで寿命を判断するのではなく、住宅の状態に応じて断熱性能や劣化の有無を確認することが大切です。
質問②｜断熱材で一番いいのは何ですか？
断熱材の優劣は、一概には決められません。断熱性能、気密性、コスト、施工箇所、建物の構造といった条件によって、最適な断熱材は変わってくるためです。
自社の建物条件や予算、求める性能を整理したうえで、それぞれの断熱材の特性と照らし合わせて判断することが大切です。
以下の記事では、断熱材をランキング形式で紹介しているので気になる方はぜひチェックしてみてください。
まとめ
吹き付けウレタン断熱とグラスウールは、いずれも建築物の断熱に広く使われる断熱材ですが、気密性や施工性、耐火性、コストは異なります。断熱性能や気密性を重視する場合は吹き付けウレタン断熱、コストを抑えつつ実績のある工法を選びたい場合はグラスウールがおすすめです。
どちらか一方が絶対的に優れているわけではなく、建物の構造や施工箇所、求める性能、予算を総合的に踏まえて選定しましょう。
フォームライトSLは、隙間なく施工できる現場発泡タイプの硬質ウレタンフォーム断熱材として、高い断熱性能と気密性を両立しています。断熱材選びで迷っている方は、カタログで詳しい製品仕様をぜひご確認ください。
